39 
Empreintes 
2011 
leur vert foncé montre qu’il s’agit d’une anomalie négative, 
en d’autres termes d’un fossé très large présentant un coude 
vers le bord droit de la vue et qui a emmagasiné plus d’hu- 
midité que son environnement. L’interprétation de structures 
pareilles n’est jamais aisée. Il faut d’abord vérifier auprès des 
autorités compétentes s’il ne s’agit pas du tracé d’une cana- 
lisation récente. Tel n’est pas le cas pour le site de Mertzig, 
mais ceci ne nous éclaire pas pour autant sur la chronolo- 
gie exacte de ce grand fossé. S’agit-il du fossé d’enclos de 
l’établissement rural gallo-romain, appartient-il à une ferme 
gauloise qui aurait précédé ce dernier, ou sommes-nous en 
présence d’une fortification proto- voire préhistorique ? Seule 
une fouille pourrait livrer la réponse à ces questions. 
Une problématique similaire se pose pour une villa beaucoup 
plus importante découverte près de Burmerange (fig.	6). Le 
très grand bâtiment principal possède une galerie sur la fa- 
çade principale et sur la façade arrière (n° 1 sur le croquis 
de la figure 6). Des surfaces claires à l’intérieur de ce bâti- 
ment indiquent que des sols en béton romain sont encore 
conservés, quoique probablement largement entamés par 
les labours (fig.	7). Une surface foncée dans l’axe devant la 
façade principale doit probablement être interprétée comme 
les restes d’un bassin (n° 4). Un deuxième bâtiment est bien 
visible dans la cour agricole (n° 2). Il s’agit vraisemblable- 
ment d’une habitation des domestiques du domaine. Cette 
grande villa possédait certainement d’autres constructions 
fig.	6 Vue aérienne d’une grande villa gallo-romaine et de structures fossoyées 
près de Burmerange.