6 
APPRoCHE	DESCRIPTIVE 
1.	Description	techno-typologique 
Il s’agit d’un grand fragment de plaquette en silex de forme 
losangique (cassures fraîches et anciennes) portant une re- 
touche bifaciale alternante continue sur un bord (fig.	3	et	4). 
Les deux faces corticales présentent d’importantes traces de 
polissage pour atténuer par abrasion les aspérités du cortex, 
peut-être pour faciliter l’emmanchement et/ou les actions de 
coupe. Ce polissage n’a apparemment pas été effectué dans le 
but de faciliter un détachement de retouches parallèles enva- 
hissantes par pression comme on peut l’observer également 
à la fin du Néolithique sur des couteaux gerzéens d’égypte 
prédyna stique (Kelterborn, 1984) et des poignards et faucilles 
scandinaves en silex balte (Stafford, 2003), ce polissage n’étant 
pas indispensable comme le montrent les faucilles sur pla- 
quettes en silex oligocène de Salinelles (Gard, France [Briois, 
1991]) ou encore les grandes faucilles en silex d’Ozarow en 
Pologne (Budziszewski, 1980). 
2.	Nature	du	matériau 
Le matériau employé est un silex gris-brun à zonations beige- 
clair en plaquette de faible épaisseur. D’après les observations 
macroscopiques du cortex assez régulier, de la texture, de la 
structure et de la couleur du silex (fig.	5	et	6), l’artefact exa- 
miné présente toutes les caractéristiques des silex zonés en 
plaquette originaires du Sud-Ouest de l’Allemagne, situés en 
Basse et Haute Bavière, en rive gauche du Danube au sud de 
la région de Regensburg, près de Kelheim (fig.	8). 
Ces variétés siliceuses appartiennent géologiquement aux 
formations du Tithonien et du Malm de l’étage jurassique 
(www.flintsource.net). D’après les critères dimensionnels, le 
type de zonation et le type de cortex, la matière première dans 
laquelle est façonné l’exemplaire recueilli à Lintgen se rappro- 
cherait du type Arnhofen (Engelhardt, 1984  ; Engelhardt et 
Binsteiner, 1988 ; Rind et Roth, 1997). Il rappelle également 
le type Baiersdorf (Binsteiner, 1989 ; informations orales 
H. Löhr, I. Koch et G. Roth), ainsi que celui de Eichstätt 
(Tillmann, 1988), ces trois types de bayerischen Plattenhorn­ 
steinen se rencontrant dans la même région (Moser, 1978). 
DIAGNoSE	ET	ATTRIBUTIoN	CHRoNo-CULTURELLE	:		 
UNE	FAUCILLE	DE	TyPE	ALTHEIM	? 
D’un point de vue typologique, cet artefact évoque par sa 
morphologie les grandes lames de faucilles et de poignards 
larges produits au Néolithique récent et final dans la région 
située au sud de la Bavière orientale. L’artefact relevé à 
Lintgen, bien que fragmenté, évoque par ses amples propor- 
tions les grandes lames de faucille en forme de demi-lune à 
dos arqué (fig.	7), parfois appelées dans la littérature «faucille 
de type Altheim» (Altheimer Sichelklinge). Ces outils techno- 
logiquement investis (Féblot-Augustins, 1997) ont été pro- 
duits en Bavière essentiellement à partir de la fin de la culture 
de Münchshöfen avec le développement du groupe/culture 
d’Altheim (Altheimer Gruppe/Kultur) entre 3800 et 3400 ans 
av. J.-C. (Driehaus, 1960). à cette période, ces lames de fau- 
cilles de grandes dimensions (15-20 cm de longueur) circulent 
sur de longues distances (plusieurs centaines de kilomètres), 
tant vers l’Est, en remontant le Danube jusqu’en Autriche 
(Trnka et al., 2001 ; Trnka, 2004), que vers l’Ouest (Moser, 
1978), le Sud (Binsteiner, 2005) et le Nord (Werben et Wulf, 
1992 ; Binsteiner, 2000 et 2004). 
à l’échelle de l’Europe et du Luxembourg, il existe d’autres 
artefacts technologiquement investis qui circulent sur de 
longs trajets, comme les lames de haches en roches vertes 
alpines (jadéite, serpentinite, éclogite, etc.) (e.a. Pétrequin et 
Pétrequin, 1993 ; D’Amico et al., 1995 et 2003 ; Löhr et al. 
1997), les haches perforées (Grisse, 2006), ou encore les lames 
de poignards en silex turonien du Grand-Pressigny (Delcourt 
et Le Brun-Ricalens, 1995) ou tertiaire zoné champenois 
(Le Brun-Ricalens et Thill, 1996). 
D’un point de vue chronologique, de tels manuports se ren- 
contrent jusqu’à la fin du 
IIIe 
millénaire avec la culture des 
Gobelets campaniformes. Ils attestent l’existence de réseaux 
de diffusion organisés qui présentent, en fonction des pro- 
duits et matériaux considérés, des modes de gestion continus 
ou discontinus dans l’espace (Valotteau et al., sous presse). 
Concernant l’exemplaire de Lintgen trouvé hors stratigra- 
phie, il est difficile, en l’état actuel de la documentation, 
de préciser plus son attribution chrono-culturelle. On peut 
avancer une fourchette de datation comprise entre 4000 et 
2000 ans av. J.-C., c’est-à-dire pour les périodes allant du 
Michelsberg au Campaniforme.