Empreintes: Empreintes 04

Empreintes 04

Metadata

Periodical

Title:: Empreintes

Periodical volume

Title:: Empreintes 04

Article

Title:: L'archéologie aérienne et la sécheresse du printemps 2011 : Quelques vues aériennes de sites connus et inconnus au Luxembourg

40 agricoles – peut-être en bois – qui ne sont pas visibles sur les photographies aériennes. Le grand problème qui se pose pour ce site est l’interprétation de bandes irrégulières qui se dessinent en vert foncé dans les céréales (n° 5). Il ne peut pas s’agir de dépressions causées par l’érosion, car le tracé de la structure en bas du cliché est parallèle au petit ruisseau qui coule à quelques dizaines de mètres (n° 6). Le retour à angle droit ainsi que l’orientation générale concorde avec celle des constructions gallo-romaines et est légèrement décalée par rapport aux fins tracés linéaires qui correspondent probable- ment à des drainages modernes (n° 7). Sans fouille on ne peut avoir aucune certitude, mais tout semble plaider ici pour une interprétation comme structures d’enclos de la cour agricole de la grande villa gallo-romaine. Terminons cette petite présentation avec un site très énig- matique qui se démarque avec plus ou moins de précision à chaque survol. À cause de la proximité de l’aéroport de Luxembourg, la prospection de ces lieux n’est pas aisée. Il s’agit de deux immenses ensembles de fossés sur une hauteur près du « Pleitréngerhaff », non loin de Moutfort (fig. 8). Sur notre cliché le fossé septentrional, d’une largeur de près de 3 m, part du verger de la grande ferme et adopte un tracé droit sur une longueur de près de 150 m (n° 1 sur le croquis). Avant de rencontrer la N28 il forme un angle droit et se dirige en ligne droite en suivant la crête du plateau en direction de la fo- rêt « Hosbësch ». Il est repérable sur une longueur de presque 500 m avant de disparaître dans les bois. Quelques structures fossoyées sont visibles à l’intérieur de cet ensemble (n° 3 et 4). Le petit enclos n° 4 est certainement à fonction funéraire et appartient à une petite nécropole qui date vraisemblablement de la fin de l’âge du fer. Le deuxième grand fossé (n° 2) part du ravin de la source « Fielsbéch », dans le coin supérieur droit de l’image. Il se dirige en ligne droite sur le bosquet contigu à la N28 au lieu-dit « Weescheier ». Une interruption était bien visible sur des vues aériennes plus anciennes. Elle était com- binée à un petit tronçon de fossé (complété sur le croquis). Cet aménagement fait penser à une entrée en tutulus de camp romain. Le fossé principal forme ensuite un coude sur le point le plus haut du plateau et il continue en ligne droite vers le sud-ouest, en suivant la crête de la hauteur « Haard ». Ce tracé est attesté sur une longueur d’au moins 500 m. L’interprétation de ces vastes structures fossoyées est diffi- cile voire impossible pour le moment. La détermination du petit enclos comme structure funéraire semble acquise. En l’absence de mobilier archéologique découvert par prospec- tion en surface, la chronologie des deux grands fossés n’est pas connue. La proximité de la voie d’Agrippa et la présence d’une entrée en tutulus pourraient plaider pour de grands camps romains occupés temporairement. Mais cela n’est que pure conjecture. Cette modeste contribution est destinée à montrer les possibi- lités de l’archéologie aérienne, même dans nos régions au re- lief mouvementé, à la géologie changeante et à l’importante couverture forestière. Mais ces quelques exemples ont aussi mis en évidence les pièges d’une interprétation trop hâtive de beaucoup de structures enfouies. L’archéologie aérienne est d’une grande aide pour l’établissement d’une carte archéo- logique, mais - répétons-le – seule une infime partie de notre patrimoine archéologique est visible d’avion.< fig. 7 Bâtiment principal de la villa de Burmerange.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Empreintes 04

Periodical

Periodical volume

Article

Table of contents