MuseoMag: MuseoMag 2018_04

MuseoMag 2018_04

Metadata

Periodical

Title:: MuseoMag

Periodical volume

Title:: MuseoMag 2018_04

Article

Title:: Dérestaurer pour mieux restaurer : Un retour en arrière pour repartir sur de bonnes bases

36 museomag 03 ‘ 2018 DÉRESTAURER POUR MIEUX RESTAURER UN RETOUR EN ARRIÈRE POUR REPARTIR SUR DE BONNES BASES Suite à l’étude préliminaire, la décision a été prise d’éliminer le surpeint qui datait probablement du dernier quart du 20e siècle. Quand on pense restauration de peinture, on imagine des tableaux en lambeaux ou alors très assombris par un vernis ancien. Mais il ne s’agit pas toujours de traiter des objets cassés ou abîmés par le temps, un accident ou un acte de vandalisme. L’aspect un peu granuleux du vernis de la peinture de Barend Cornelis Koekkoek dérangeait les conser- vateurs. L’œuvre avait été examinée lors de son acqui- sition pour voir quelles options techniques se présen- taient pour une amélioration esthétique de la surface. À ce moment, les restaurateurs avaient déjà constaté la présence de toute une série de déchirures, qui bien que stabilisées au cours de plusieurs campagnes d’en- tretiens, risquaient de se rouvrir dans un futur proche. Un jour ou l’autre, une nouvelle opération de restau- ration allait s’imposer. Ceci allait aussi permettre de traiter la finition de surface qui semblait être appliquée au pistolet. L’occasion de passer à l’action nous a été donnée grâce à un projet de sensibilisation financé par le minis- tère de la Culture dans le cadre de l’Année européenne du patrimoine culturel. Depuis mi-février en effet, le public a d’abord pu observer l’étude préliminaire du tableau présentant une vue sur Larochette avant que la restauration proprement dite ne soit entamée. REPEINT VERSUS RETOUCHE Les investigations sur le tableau avaient démontré un repeint très important recouvrant plus des deux tiers du ciel et reprenant de larges zones de l’avant plan du paysage. La facture de la reprise était de très bonne qualité, les zones refaites s’intégrant bien dans l’en- semble de l’œuvre de Koekkoek. Mais en y regardant de plus près, on découvrait un tableau dont une série de signes d’âge avaient été éliminés. Les craquelures, élément essentiel de la patine d’une œuvre ancienne, étaient bouchées par la nouvelle couche de peinture bien plus opaque que la matière originale. Une épaisse couche de mastic camouflait les limites originales de la toile. Sans parler du fait qu’une large partie de l’œuvre n’était plus de la main de Koekkoek… Suite à l’étude préliminaire, la décision a été prise d’éliminer le surpeint qui datait probablement du der- nier quart du 20e siècle. Mais en retirant les ajouts, nous n’allions pas seulement tomber sur les dégâts qu’un ancien intervenant avait essayé de «restaurer» © éric chenal

Access restriction

Copyright

fullscreen: MuseoMag 2018_04

Periodical

Periodical volume

Article

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page