7 04 ‘ 2019   museomag 
vun de jonke Britten doheem bliwwen. Wann déi wiele 
gaange wieren, da wier d’Resultat en anert gewiescht. 
Ass eng representativ Demokratie, wéi mir se hunn, 
de richtege Wee? Online-Petitiounen zum Beispill 
ginn dem Vollek e grousst Matsproocherecht. Oder 
misste mer net méi Wäert op eng partizipativ De- 
mokratie leeën? Verwässert een do d’Politik net, 
wann och déi Leit, déi net gewielt goufen, kënne 
Muecht ausüben? Leeft een do net Gefor, datt ex- 
trem Mouvementer méi u Muecht gewannen, esou 
wéi dat am Ausland de Fall ass? 
Ech sinn der Meenung, datt déi representativ 
Demokratie nach ëmmer de Grondprinzip vun 
eisem demokratesche System muss bleiwen, och 
wa mer d’Leit iwwer verschidde Weeër méi an deen 
Entscheedungsprozess sollte mat abannen. D’Online- 
Petitioune sinn hei effektiv e gutt Beispill. 
Et bleift awer esou, datt déi gewielte Vertrieder nach 
ëmmer dat lescht Wuert behalen, an esou kann een net 
vun enger „Verwässerung‟ vun der Politik schwätzen. 
Wat elo d’Gefor vun extreme Mouvementer hei zu 
Lëtzebuerg ugeet, esou si mer an där virdeelhafter 
Situatioun, datt mir siwen Stréimungen am Parlament 
hunn, ouni datt een do eng als extreme Mouvement 
kéint bezeechnen. Méiglechst vill Leit kënnen iwwert 
dee Wee hier Meenung artikuléieren an et gëtt 
probéiert, zu engem Kompromëss ze kommen. Hätte 
mer net siwen verschidde politesch Stréimungen, 
da wier d’Gefor méi grouss, datt Onzefriddener do 
wieren a rietsextrem Gruppéierunge kéimen. D’Kultur 
vum „mateneen diskutéieren“, oder souguer „matenee 
streiden“ gehéiert zur Demokratie. 
An dat hu mer elo zanter 100 Joer hei zu Lëtzebuerg, 
dank eiser representativer Demokratie, gepaart mat 
engem gesonde Sprëtzer partizipativer Demokratie, 
gutt hikritt. 
Ben Olinger 
PUBLIÉ PAR LA CHAMBRE DES DÉPUTÉS 
Dans le cadre du 100e anniversaire de l’intro- 
duction du suffrage universel la Chambre publie 
quelques-uns des « grands » débats menés dans 
l’enceinte parlementaire depuis 1848. Pour rele- 
ver ce défi, elle a cherché la collaboration avec 
l’Institut d’histoire de l’Université du Luxembourg 
afin de proposer un regard externe, distancé, sur 
ses activités. Les grands débats peuvent être des 
discours d’une qualité rhétorique remarquable, 
mais aussi des discussions qui établissent des 
normes morales, marquent des étapes dans le 
développement de la démocratie ou ont des im- 
pacts importants sur notre pays à long terme. 
L’éventail des contributions est large: l’intro- 
duction du suffrage universel, la langue luxem- 
bourgeoise, l’euthanasie, les traités internatio- 
naux, le statut de la femme, la législation sur la 
naturalisation, l’aménagement du territoire ou 
le projet d’une centrale nucléaire à Remerschen 
ne sont qu’un échantillon des sujets traités par 
un groupe de spécialistes composé de Vincent 
Artuso, Robert Biever, Laure Caregari, Michel 
Dormal, Viviane Ecker, Fernand Fehlen, Georges 
Hellinghausen, Luc Heuschling, Marie-Paule 
Jungblut, Eva Maria Klos, Sonja Kmec, Claude 
Kremer, Aurélia Lafontaine, Isabelle Lebbe, 
Jean-Marie Majerus, Xavier Mangeard, Michel 
Pauly, Sacha Pulli, Paul Rauchs, Albert Rodesch, 
Denis Scuto, Yvan Staus et Renée Wagener. 
… la volonté de la Chambre qui est la volonté 
du pays – Un florilège de débats parlemen- 
taires luxembourgeois (1848-2004) sous la di- 
rection de Claude Frieseisen, Marie-Paule Jung- 
blut et Michel Pauly. ISBN : 978-2-87978-215-7. 
Lieux de vente : MNHA et librairies.