Musées de l'Etat 
Luxembourg 
AN 
oY 
OT 
im t 
À 
D 
um 
fc ed wi, 
M M e 
D ps SEE 7 
4, OR 
Long, 
?nhs. 
Exposition: La beauté (artistique) dans les formes naturelles. 
Que la nature puisse être belle, il est évident que personne n'a 
attendu cette exposition pour le constater. Tout le monde a déjà admiré 
des visages humains, des animaux, des plantes, des fleurs, des paysages. 
Cependant, ici il s'agit de montrer non pas la beauté d'un être humain 
ou d'un animal, mais celle de certains ossements; non pas la beauté de 
l'océan ou des poissons, mais celle des étoiles de mer, des coral- 
liaires, des coquillages, Au lieu d'une montagne, on est convié à 
regarder des tranches d'agate ou des morceaux de quartz; au lieu d'un 
arbre, des fragments de bois silicifié; au lieu d'un paysage, des 
photographies représentant des écorces, des cristaux de neige, des 
crevasses de terrain ou des cicatrices sur une peau de serpent. 
Au surplus, ce qu'il importe de considérer essentiellement dans ces 
objets et ces images, c'est la forme, la couleur, la stru>àure Autrement 
dit, quel que soit le prix des connaissances que nous vaut leur étude 
scientifique, ici l'on est invité à les considérer avec des yeux non 
avertis. Du moins est-on prié d'oublier passagèrement &e que l'on peut 
en savoir pour se laisser pleinement pénétrer par ce que l‘on en voit, 
On ne manquera pas alors de faire des constatations qui plus d'une fois 
apparaîtront comme des découvertes. 
Sans doute remarquera-t--on d'ab ord qu'il y a entre certaines choses 
des analogies qu'on ne soupconnait point et qui ne laissent pas de 
frapper. Tel morceau d'écorce d'arbre évoque un paysage, tel autre un 
ciel tourmenté &vec des tourbillons qui font penser à van Gogh; plus 
loin, on se croirait en présence d'une plage, d'un mur recouvert de 
mousse ou de pierres dans un cours d'eau. Photographiés et agrandis, 
des détails de coralliaires prennent tantôt l'aspect de ruches, et 
tantôt celui de tranches de citron. 
En second lieu, dans beaucoup de ces objets ou dans leur reproduction 
photographique, on trouve une beauté qui, de façon manifeste, s'apparente 
à celle que nous offre aujourd'hui l'art abstrait, Comment expliquer un 
tel phénomène? Les artistes dont on dit toujours qu'ils inventent 
librement leurs formes et leurs couleurs ne feraient-ils en fin de compte 
que les emprunter à la nature? Se seraient-ils inspirés d'objets pareils 
à ceux qui sont ici exposés? Dans la plupart des cas, on peut sûrement 
affirmer que, si une oeuvre d'art abstraite ressemble à la nature, nous 
avons affaire à une rencontre, et non à une imitation ou à une influence 
directe. En définitive, l'artiste crée comme la nature, et dans la 
limite des possibilités de cette dernière, qui elle aussi - les analogies 
signalées plus haut en témoignent - nous fait souvent rencontrer les 
mêmes formes, les mêmes structures. D'autre part, il faut relever que 
c'est l'art abstrait qui nous a conduits à voir l& bem té de certaines 
formes auxquelles on ne s'arrêtait guère jusque-là. Il convient de 
souligner en outre que plusieurs de ces formes (celles notamment que 
révèle la micro-shotographie), les savants aussi ne les étudient que 
depuis peu: ils les ont découvertes en même temps que les peintres et 
les sculpteurs. Et cela semble s'expliquer également non par une 
influence, mais par le fait qu'il y a un parallélisme entre les dif- 
férentes recherches qui préoccupent l'humanité à tel ou tel moment de 
son évolution.